您現在的位置是：首頁 > 新聞資訊 > 快訊網站首頁快訊

光伏的物理特性決定了它的局限性。

 最近發現光伏圈比較沉悶，擱筆已久的老王覺得有必要活躍一下氣氛。但這篇小文可能會讓人比較分裂：因為它時而令人興奮無比，時而又讓人垂頭喪氣。

近期有關新能源的數據特別多，而且多是振奮人心的。業界更是一片歡呼，“歷史性超越”、“偉大成就”等見諸于各大標題。從氛圍上看，好像下半年就能進入碳中和了。

第一個數據來自于國家能源局，截至2023年4月底，我國風電裝機3.8億千瓦，光伏發電裝機4.4億千瓦，風電光伏發電總裝機突破8億千瓦，達到8.2億千瓦，占全國發電裝機的30.9%。

如果單從裝機看，8.2億千瓦相當于36個三峽電站的總裝機容量，成就確實不容小覷。

第二個數據來自于國家發改委，該委相關負責人6月11日表示，當前我國的非化石能源發電裝機容量占比達到50.9%，歷史性超過化石能源發電裝機容量。該負責人所說的非化石能源裝機，包括水電、風電、光伏以及生物質發電等相關電源。

毫無疑問，過去一些年，中國可再生能源發展確實在引領了世界，創出了多項世界第一，而且領先優勢可能還會長期保持。但另一方面，隨著夏季高溫天氣來臨，各地迎峰度夏又開始緊張布局，盡管新能源增長迅猛，但個別地區電力短缺可能在今年夏天再次來襲。

我們先看這一組數據，或許就能對上述火熱的新能源數據保持一些冷靜的分析。

該餅狀圖是2022年全年中國所有電源的出力情況。其中火電以52%（13.1億千瓦）的裝機生產了近70%的電量，而光伏則以16%（4億千瓦）的裝機生產了2.73%的電量，這樣一對比，可能顛覆了很多人對新能源、尤其是對光伏的認知。

有人說“風光無電”，事實上的確如此。尤其是光伏，年均發電小時數在1200小時上下，相比7500小時的核電、4500小時的火電和3500小時的水電，光伏的出力確實少的可憐。而這種出力少的特性，也是近年來部分地區出現缺電的重要原因之一。

按照正常的邏輯，一個地區新增裝機增速超過其用電量增速，該地區理應不會缺電，但現實恰恰相反。

近幾年來，湖南、江西等華南地區經常出現裝機超過用電量增速的情況，但缺電卻愈發嚴重。其問題在于增加的裝機多為光伏等“無效裝機”，而拆掉的火電小機組卻有著高出力的特性，因此在“陰天無風高熱”等極端天氣疊加的時候，就會出現限電的現象。

時下又逢迎峰度夏，盡管光伏擁有4.4億裝機，但毫無疑問關鍵時候并不能擔當大任。在這時候，火電往往又被搬出來救場，繼續發揮托底作用。

面對部分地區的電力短缺，有專家提出過幾條靠譜的建議：一是繼續上馬煤電機組，最好每個地級市都要搞一臺煤電的備用機組。二是做好煤電發電小時由4500小時下降至1500小時的準備，與此同時煤電角色定位發生變化，即由基荷電源轉變為調峰電源。若能同時滿足以上兩個條件，基本上就能保證電力的供應安全。

當然，如果同時滿足上述兩個條件，就需要給煤電該有的電價。試想，一個煤電廠動輒大幾十億的投資，一年只能發電1500小時，按照目前的標桿上網電價結算，一百年也收不回成本，傻子都不會做這樣的投資。

這就引出了老王常談的“電力不可能三角”問題。即在電力系統中，安全供應、低碳環保和價格低廉三個要素不可能同時兼得。任何一個方向的優化，都可能導致其他方向的惡化，這種張力和矛盾根本無法調和。在目前條件下，安全供應是經濟底線，不能犧牲，低碳環保是政治底線，也不能犧牲，三者中唯一可以妥協的是價格，因此老王判斷，為了保證未來的電力供應安全，未來只有一條路：漲電價。

毫無疑問，一談漲價就挨罵，但有誰能在不漲價的前提下可以破解不可能三角嗎？

啰嗦了那么多，老王無非是想重復一個觀點：那就是能源轉型是一個復雜的長期過程，光伏從業者不要高估了替代的速度，畢竟電量還不到3%，煤電從業者也不要低估了光伏的沖擊，因為未來你需要做好1500小時的準備。